garfieldbug --什么，东东

这阵子琐碎的事情比较多，几次都想到些什么，但是有没有记下来，有些遗憾。昨天看锵锵，听到窦文涛说他一直以为80年代90年代出国的人都是投奔自由民主去的，直到现在发现中美收入能有7-8倍之差，才知道这些人是冲着钱去的，不禁莞尔；今天又看到一篇讨论中美物价博文（http://blog.qq.com/qzone/622006048/1258684506.htm），说的美国像天堂一样，什么都便宜。两者结合起来，好像美国就是高收入，低物价的好地方。事实真是如此吗？我先以我的个人体验来指出其中的一些问题。

 

我首先来说说物价，这里有两个方面，绝对价格和相对价格：绝对价格是美元价格乘以对人民币汇率，相对价格是相对收入的高低。

我先来谈谈绝对价格，商品中的高档品，奢侈品，美国确实是便宜，但是生活必需品，却是中国便宜，这包括许多商品，从汽车到服装都是如此。博文中说了armani西装，宝马z4，等等，但是并未提及生活必需品以及中低档产品。比如食品，美国的蔬菜水果的价格应该是中国的7-8倍，国内1-2块rmb的蔬菜在这边就是1-2usd；再看服装，确实高端品牌服装是比国内便宜不少，但是想nike之类的品牌，商品价格也未必就有多大区别，跟不用说内衣袜子之类的；汽车也是如此，宝马的价格确实也比国内便宜，但是佳美雅阁以及以下的汽车，价格却并不比国内价格低，在低端一些的车是会比国内价格高的。所以如作者那般一概而论，未免有失偏颇，我认为如果这要这样比较，也应该是两条相交的曲线，交点为breakpoint，对于服装，大概在nike左右，对于汽车，大概在20万元rmb左右，而且，这些商品还不包括生活必需品，如食品，水电，通讯费，交通费等。对于通讯费，我之前就已经讨论过，我很想知道作者的12.5美元的手机能打几个电话，对于餐馆，若要用国内的王朝和美国的路边快餐相比，确实是能得到他的结果。总之，在这边生活过的人应该都能算算，同样的物质条件下，美国的基本生活费是不可能比中国便宜的。

再看看相对价格。对于绝大多数工作，美国的工资确实比中国对应工作高，即使对比物价区别，从这个意义上说，美国的相对物价确实比中国便宜，博文中引用的中国留学生的经历就是很好的证明。但是生活品质并不是完全由这些工资和价格决定的。第一，中国的发展快，只要你有能力，收入的增长会是很快的，其潜力也是广阔的，反观美国虽不如北欧福利国家一般能一眼看到老，但是其升职加薪的潜力也不是很多。恒久收入分析适用于美国却不适用于中国，若是看一生的现金流分析，有能力的人在中国的npv并不一定就会比在美国低。我想对于这个问题，也应该分段分析，没有能力的人，在美国确实能过上比中国好的生活，但是对于有理想，有能力的人却不一定。

波士顿咨询公司(BCG)19日在北京发布最新报告称，2008年中国百万美元资产家庭的数量为41.7万户，这一数值已超越德国和英国，全球排名第三。该公司还预计，截至2009年末中国百万资产家庭料为45.3万户，到2013年为78.8万户。而此处资产指的是金融资产，包括现金，股票和债券，不包括房产和私营企业。考虑到我国金融市场还欠发达，以及私营企业的不透明，我认为我国的百万美元家庭远不止这个数。也就是说即使现在中国的确是“低收入，高物价”，国内的有钱人还是相当不少的，所以我认为对于有能力的人，美国不是天堂，中国才是。

 

 

今天看到新闻说，《华东区白领生活形态调查研究报告》调研显示，上海八成白领自认活得不如农民，58%的白领羡慕农民日出而作，日落而息，53%的白领认为比不上农民的理由为“他们没有辐射和交通污染”，43%希望能和农民一样一日三餐都正常。(9月4日《东方早报》) 可惜看不到东方早报，无法看到全文，但是八成这个数字真是让我吃惊，58%，53%，43%几个数字倒是精确的，我不想做GRE或是GMAT argument的几宗罪，所以我还是相信的。

 

我就在想，既然这样，那些白领为啥不去农村常年当农民呢？（注意是常年，而不是旅游体验）

一边选着日式韩式美式的午餐，一边抱怨午餐费用太贵；一边网上聊天，泡吧，消遣，一边说羡慕农民能日出而作，日落而息；一边用电脑和手机网上干所有事情，以至于产生了依赖症，一边抱怨辐射严重；一边攒钱买车争取不挤公交，一边说城市污染严重。。。白领们，你们到底想要什么？提高生活水平是对的，但是天下没有免费的午餐，no pain，no gain，这句中学甚至小学就会用的道理为什么在读了这么多年书，受了这么好的教育的人们脑子中间就没有了呢？我承认人的本性是追求舒适的生活的，但是为了舒适的生活而承受一定的代价同样是时间法则，人如果只能看到食色，就和动物没有区别了。甚至，连花栗鼠都知道需要秋天多采点食物，冬天才不会饿着，人就只希望过方便快捷高质量的生活，而一点都不牺牲？

也许，是现在的城市生活太好，以至于让人们忘记了还有生存的困难。也许，只有到了没有电话电脑的地方，才会想起它们的好处，只有到了没肉没米的地方，才会觉得只要能吃饱就好了，只有到了必须走路几小时才能买到一块肥皂的地方，才会怀念交通的便利。。。

 

脑子是用来想问题的，而不是记问题的，想清楚了问题，就能解决的问题，没脑子的人也许能记清楚问题而不解决问题，于是就只能被问题折磨，所以没头脑就只能不高兴了。

 

 

I am outside. I am a thinking participant and thinking means putting yourself outside the subject you think about. Perhaps it comes easier to me than to many others because I have a very abstract mind and I actually enjoy looking at things, including myself, from the outside.

 

an inverse relationship about taking risk:

 

The amount of work you need to do is inversely related to your success. When you take risks, if you make the right judgement, if you have the rightinsight, then you don't need to work very hard. But if you make a mistake, and there is a divergence between your hypothesis and the actual course of events, you need to do some really serious research to find out what's wrong. The less successful you are, the more you're going to have to work to correct the situaion. If the portfolio is doing well, you'll have to work less. 

 

   --George Soros

 

网上流传着这么一段话，“当我上小学时，上大学是不要钱的；当我上大学时，上小学是不要钱的；当我上小学时，上大学是能分配工作的；当我大学毕业，撞得头破血流才找了份饿不死的活；当我还不会赚钱时，房子是分配的；当我开始赚钱时，房子又买不起了；当我们没有进入股市的时候，傻瓜都在赚钱；当我们兴冲冲地闯进去的时候，才发现自己成傻瓜。”

 

这段话很有意思，总结了一些80后生人的生活遭遇，说的是事实，感觉让人同情。作为80后的一员，我切身经历了这些，但是我想感谢这些经历，它们虽然有些苦涩，但是这正是生活的意义所在。

 

80后生人相当幸运，因为生在了一个变化的时代，青少年时期正好遇上了改革开放，观念的变化，物质条件的变化一直伴随着我们成长直到如今。变化本身令人不快，因为万物都有惯性，不习惯的人们就此痛苦，随之堕落下去，但是有志之士却是愈挫愈勇，在困难中磨练自己，在变化中寻找平衡，在能力上，意志上不断突破，最终这些人才能成为中华之栋梁。我主动的选择后者，因为我相信所有的付出都会让我提高自身能力，应付各种环境，并借此开拓生活的新领域。毕业工作找不到就想办法去找，房子买不起就努力赚钱。。。经历了这些，人生不是就更丰富多彩了吗？克服了难题，生活中又还有什么无法战胜的呢？

 

很多人不喜欢一眼看到老的工作，觉得枯燥又没成就，但是一旦出现变化，又会抱怨世事无常，老天不公，我认为这种态度并不足取。中国的老话说：“吃亏是福。”人的一生都需要理解这句话，我正在尝试，试图在生活中实践这句话。我自己很难评价我做的怎么样，但是在美国充满未知的新学期到来之际，还是留下此文，与各位朋友共勉。

昨天参加学校的一个orientation，早就听马涛说过教室房间冷气会开得很大，于是就穿了一条厚一点的裤子去，还是觉得这个天穿着外套太夸张。事实证明，冷气真的不是一般冷，上午还接着那股热气感觉还行，中午吃饭的时候误喝了一大口冷饮料，就开始发抖，一直持续到下午结束，真是感受到了冷气。我们国家呢，全国上下都在提倡26度，或者尽可能调高1度的宣传，觉得真还是不错的。美国这样都说是冬天冷气很冻，冬天暖气很热，舒服不舒服先不说，可以确定的是相当耗能。

又想到美国这里的超市。受某些国外影视剧影响，我以前的印象中美国的商店或是超市都是用纸袋，还没有拎的地方，只能抱着，于是就有一个女的抱着两大纸包东西出来，不小心怎么就掉了，男的帮忙捡，然后就怎么怎么的了。当时国内就用塑料袋，我就觉得美国人真奇怪那么方便的东西不用，要用这么费劲的玩意儿，后来被告知是环保。现在出来看到，美国的商店，大小超市几乎全用的是塑料袋，给袋子还不是一般的大方，稍微重一点的东西就套两层，我和马涛还保留着国内节约使用塑料袋的习惯，于是我们很快就有了一柜子的塑料袋。我不是很懂化学，但是我觉得再怎么的塑料袋还是不如纸袋环保吧。而且美国人去超市几乎没有不开车的，车开到超市门口，东西直接从超市框里弄到车上，其实纸袋也能用，相反国内，很多人不能开车去超市买东西，就只能费劲的带着一堆环保袋去超市。

但是，美国却还是在说中国等发展中国家不环保，消耗大量能源，理由是能源使用率低，比如什么一定量的石油生产了多少东西，一定量的煤又怎么怎么样之类的，但是总量呢？为什么几乎全部国家都能签订京都议定书，就是美国不行？这就是问题所在，的确美国投入了大量的资源去研究新能源和高效用能，也取得了不少进展，但是他们有个前提，就是节约能源不能以降低生活标准为代价，夏天的冷气，冬天的暖气一点都不能减，塑料袋方便，就一定要敞开来用；再看中国，我们的技术确实不够，难以做到跟美国一样的高效，但是我们可以调整自己来适应，国家提倡空调开高一点，我们就这样做了，不让使用塑料袋，我们就想出各种办法来替代。结果是，尽管美国人用着高能效的空调和暖气，但是1个冬天1个夏天过来，美国人还是比中国人多用了不少能源；尽管美国人可能能将塑料袋做的很快很全的降解，但是1年下来，他们还是比中国人在地下留了更多的白色垃圾。

最近好像有条新闻说，国内某官员回应流传说，发达国家要求发展中国家节能减排不完全是阴谋。